Интервью 1news.az с азербайджанским политологом, профессором Западного Университета (Азербайджан) Фикретом Садыховым

- Какие цели преследовал визит Хиллари Клинтон на Южный Кавказ?

- Вне сомнений, визит столь высокопоставленного официального лица США в наш регион говорит о значимости Южного Кавказа для Вашингтона, о необходимости сохранения здесь стабильности, безопасности, и это именно те вопросы, которые  в первую очередь волновали Х.Клинтон.

В этом контексте особое значение приобрела встреча с официальными лицами и руководством Азербайджана, потому что наша страна стала достаточно важным, ключевым игроком в регионе, от которого зависят формирование и развитие многих глобальных и региональных проектов, и Госсекретарь это хорошо понимает и осознает. Это понимает и нынешняя Администрация США в целом.

Нельзя не отметить и то, что США в настоящее время находятся в процессе предвыборной президентской кампании, и нынешней Администрации важно продемонстрировать своему электорату, своим избирателям, необходимость проявления США активных шагов в различных регионах мира, в том числе в регионе Южного Кавказа, где  выстраиваются определенные приоритеты внешней политики США.

Совокупность этих факторов была на повестке дня и стала основой визита Госсекретаря Х.Клинтон.

- Как бы вы оценили заявления Хиллари Клитон о том, что нагорно-карабахский конфликт должен быть урегулирован на основе всех принципов Хельсинкского акта?

- Тот факт, что Госсекретарь США вспомнила о Хельсинкском соглашении, - достаточно примечательный момент и, конечно же, соответствует интересам Азербайджана.

Хельсинкский акт в свое время продекларировал необходимость сохранения территориальной целостности всех стран, нерушимость границ  всех государств в Европе,  провозгласил принцип соблюдения права народов на самоопределение, но в рамках территориальной целостности тех государств, где эти народы живут и проживали. Это для Азербайджана, как вы понимаете, очень важно.

Эти высказывания прозвучали в различных выступлениях, на пресс-конференции  во время посещения Азербайджана Хиллари Клинтон,  что немаловажно для нашей страны.

Вместе с тем, будем откровенны, другая реальность заключается в том, что были призывы к продолжению мирного процесса.

Понятно, что Азербайджан никогда не отказывался от мирных переговоров, он был сторонником и приверженцем мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Но порой создается впечатление, что к миру призывают не страну, которая оккупировала часть территории другого государства и на протяжении 20 лет ведет захватническую агрессивную политику, а жертву этой агрессии. 

Из высказываний создается такое впечатление, будто бы стороны находятся в равном положении.

Х.Клинтон как бы призывает стороны к мирному урегулированию, миротворческому процессу, взаимопониманию,  доброй воле, всему тому, что имеется в избытке у Азербайджана, и всему тому, что абсолютно не характерно для Армении, которая пользуется косвенным покровительством определенных кругов за рубежом.

Поэтому хотелось бы, чтобы Х.Клинтон, будучи в регионе,  в частности, в Армении, Грузии, Азербайджане, все же понимая всю сложность ситуации,  хотя бы в своих выступлениях отметила необходимость освобождения захваченных Арменией азербайджанских территорий,  не говоря уже о дальнейшем изменении статус-кво Нагорного Карабаха. То, что не было этих высказываний,  конечно же, несколько удручающий факт.

Несколько не соответствует стилю, уровню столь высокопоставленного лица, как Госсекретарь  США,  заявление, сделанное в регионе, о  том, чтобы  были восстановлены отношения между Арменией и Турцией, и что это не связано с Азербайджаном.

Турция разорвала дипотношения с Арменией как раз по причине оккупации ею территорий Азербайджана и заявляет, что, пока не будут освобождены оккупированные территории,  она не станет восстанавливать эти отношения.

Эти вопросы не нашли реального отражения в выступлениях Госсекретаря США в период ее пребывания в Азербайджане.

Азербайджанская общественность хотела бы услышать эти справедливые обращения к армянской стороне -  однако требование освобождения азербайджанских территорий не было озвучено.

- В последние дни участились перестрелки на линии соприкосновения войск Армении и Азербайджана.  С чем это, по-вашему, связано? 

- Однозначно это провокации армянской стороны, которые были рассчитаны на визит Госсекретаря США.

С другой стороны, эти обстрелы происходят постоянно. Они утихают, потом вновь возникают, и это происходит периодически, даже  зачастую вне зависимости от посещения региона высокопоставленными лицами.

В этом заинтересована Армения, чтобы продемонстрировать мировому  сообществу, что она, якобы, вынуждена продолжать оккупацию территорий, так как столкнулась с мощной, хорошо вооруженной азербайджанской армией, которая, якобы, является причиной нестабильности и взрывоопасной ситуации в регионе Южного Кавказа.

И, естественно, у Армении есть определенные покровители.

Сейчас вокруг Азербайджана появились политические силы, которые не заинтересованы в развитии республики, стабильности в регионе, они хотели бы обострения ситуации и  стремятся к тому, чтобы создалась еще большая напряженность в регионе.

"Умиротворение", которым занимается Запад на протяжении многих лет в отношении Армении, приводит к тому, что эта страна, ее руководство, теряет остатки здравого смысла, остатки разума, которым она должна руководствоваться при решении столь сложной проблемы, как армяно-азербайджанский, нагорно-карабахский, конфликт.

- Как  вы прокомментировали бы напряженность в азербайджано-иранских отношениях?

- Не секрет, что в Иране всегда были силы, которые с определенной опаской и завистью   относились к светскому демократическому пути Азербайджанской Республики.

Наша сдержанность, видимо, еще больше раздражала эти круги в Иране, и перед песенным конкурсом "Евровидение" они фактически перешли в политическую и идеологическую атаку.

К нравоучениям, рассуждениям на тему, как Азербайджан должен вести себя в том  или ином случае, на кого ориентироваться, с кем должен устанавливать контакт, нельзя относиться спокойно. Даже если мы имеем с этим государством добрососедские отношения.

Азербайджан адекватно ответил на подобные высказывания, на подобную тональность, раздающуюся в Иране.

Тем не менее, Иран - это страна, с которой нас связывают узы добрососедских отношений в гуманитарной, экономической, политической сферах, и эти отношения должны быть сохранены.

Они не могут стать враждебными. Та тональность  во взаимоотношениях, которая нас устраивает, не должна позволить им скатиться в пропасть.

Сам Иран находится в сложной ситуации, западное сообщество использует против него многочисленные санкции на уровне резолюций Совбеза ООН, Евросоюза.

Иран должен понимать, что, находясь в ситуации изоляции, нельзя игнорировать такую страну, как Азербайджан, и заниматься нравоучительством; это как минимум нерационально и просто недальновидно, и абсолютно не соответствует той ситуации, которая сложилась в действительности.

Здесь разум возьмет вверх, потому что в Иране должны понять, что Азербайджан всегда готов постоять за себя и ответить на  выпады, которые раздаются со стороны каких-либо государств, в том числе Ирана.

Эльшан РУСТАМОВ, И.А.