banner
ХроникаПолитикаЭкономикаОбщество и культураСпортМнениеВ миреФото и видеоПротокол  президента

Патриотизм — основа безопасности страныПатриотизм — основа безопасности страны
Новруз Мамедов: «Предвзятые подходы в отношении к Азербайджану не дадут никаких результатов»Новруз Мамедов: «Предвзятые подходы в отношении к Азербайджану не дадут никаких результатов»
Сильное Азербайджанское государство как отражение национальной идеи в условиях глобализацииСильное Азербайджанское государство как отражение национальной идеи в условиях глобализации

общество

РетроспективаРетроспектива
The Washington Times: «5 причин, по которым обязательно стоит посетить Азербайджан»The Washington Times: «5 причин, по которым обязательно стоит посетить Азербайджан»
В Петербурге вспоминают жертв Черного январяВ Петербурге вспоминают жертв Черного января
На международной туристической выставке FITUR 2018 предотвращена спланированная Арменией провокацияНа международной туристической выставке FITUR 2018 предотвращена спланированная Арменией провокация

спорт

Хетаг Газюмов: «Азербайджан дал мне возможность осуществить мечту»Хетаг Газюмов: «Азербайджан дал мне возможность осуществить мечту»
Евгений Калешин: «Стадион стоя аплодировал «Карабаху»Евгений Калешин: «Стадион стоя аплодировал «Карабаху»
Роналдиньо завершил карьеруРоналдиньо завершил карьеру
Маркиньош: «Уход из «Габалы» — большая ошибка»Маркиньош: «Уход из «Габалы» — большая ошибка»

Мнение

Ребекка Винсент: в поисках точки опоры или позора?
15 июля, 2013

В Армении решили разбавить приевшуюся антиазербайджанскую истерию пикантным заморским ингредиентом.

Для этого как нельзя кстати оказался опус «бывшего американского дипломата», активистки в сфере прав человека Ребекки Винсент, опубликованный на сайте Al Jazeera.

Многозначительные рассуждения попрошенной из Азербайджана особы  получили зеленый свет в армянские СМИ, поскольку Р.Винсент после позорного провала миссии в стране пребывания угодила в крайне неловкое положение. И теперь постфактум ищет оправдания действиям, которые никак не совмещались с ее официальным статусом.

Посему как армянские пропагандисты «любезно» предоставили трибуну оскандалившейся даме-правозащитнику, можно полагать, они безоговорочно разделяют позицию Р.Винсент. Позицию, которая требует некоторых пояснений.

Автор материала не без злости рассуждает о том, как «в Азербайджане ограничивается доступ к информации путем контроля над СМИ». Параллельно Р.Винсент утверждает, что в стране имеет место «жестокое обращение с журналистами, которые выражают критические мнения». И все свои озабоченности американка связывает с приближающимися президентскими выборами.

Р.Винсент не могла и по сей день не может не знать, что количество оппозиционных СМИ в Азербайджане не уступает показателям проправительственных и центристских вместе взятых. По части электронных медиа  оппозиционные имеют даже численный перевес. Их авторский состав  волен, как и прежде, публиковать критические статьи, высказывания в адрес властей,  других общественных и политических сил.

Владея информацией на заданную тему и располагая последними данными о текущей обстановке, Р.Винсент витиевато говорит о периодической прессе, но прицельно фокусирует внимание на том, что задевает интересы международных структур.

Так, автор, не имея доказательств, подводит базу сомнений под так называемые ограничения, связанные с доступом местной аудитории к программам, транслируемым из-за пределов страны. Она утверждает, что «некоторые иностранные СМИ зафиксировали преднамеренные помехи в вещании» и что, дескать, подобные инциденты «нарушают как международные правила телекоммуникации, так и права человека».

Р.Винсент нарочито наводит туман сомнений на обстановку с  вещательными СМИ, огульно утверждая, что «национальные радиостанции не обеспечивают множественность программ и что доходы от рекламы удерживаются под контролем официальных структур».

Наконец, автор «сенсационного анализа СМИ» льет крокодиловы слезы по тому поводу, что «иностранные вещатели были лишены доступа к национальным частотам в Азербайджане, в результате чего азербайджанские службы BBC, радио «Свободная Европа» / радио «Свобода» (RFE/RL) и «Голос Америки» лишились эфира. Но она не объясняет, согласно каким правилам или же законодательным актам иностранные источники новостей могли или же должны были остаться в стране.

Известно, что перечисленные иностранные источники по сей день продолжают вещание на азербайджанском языке посредством Интернета и используя возможности спутниковых технологий. Любой пользователь при желании может найти легкий доступ к этим источникам. Но госпожа Р.Винсент утверждает, что и над этой схемой распространения информации, мол, нависла угроза сбоев. В качестве довода она называет технические помехи, не приводя ни одного конкретного факта.

При этом автор свидетельствует, что «недавно ряд видных международных вещателей выступил с заявлением, выразив озабоченность по поводу умножающихся сообщений со всего мира о помехах спутникового вещания». Отсюда напрашивается вывод о техническом происхождении сбоев, случившихся в обеспечении трансляций. Однако ж ведомая чувством реванша особа провокационно взывает к помощи Международного союза электросвязи (МСЭ), который обязан потрудиться над предотвращением помех в вещании.

Бесспорно, технические огрехи могут и должны рассматриваться как нарушение прав потребителя. Но насколько каждый такой сбой может и должен интерпретироваться в контексте свободы на выражение мнений? Если технические сбои имеют массовое распространение и охватывают не только зону ответственности Азербайджана, но и других регионов, то тут впору говорить о необходимости преодоления технологических погрешностей. В случае с Азербайджаном госпожа Р.Винсент настырно выпячивает проблему политических прав граждан. Но объясняется это тем, что она строго задалась целью найти политический подтекст во всем, что касается положения дел в стране, откуда ее попросили.

Ее мотивация, настроенность на демагогическое восприятие азербайджанских реалий, бесспорно, связана с теми противоправными действиями, которые и вызвали необходимость пересмотреть целесообразность пребывания Ребекки Винсент в Азербайджане. Уходя, недовольная дипломат и правозащитник решила сжечь последние мосты. Но и это не способствовало переосмыслению случившихся казусов, которые выставили ее в дурном свете. Потому она даже в роли персоны нон-грата продолжает мышиную возню вокруг смутьянства, стоившей ей карьеры. С ней все ясно.

А что же армянский агитпроп? Он, похоже, настроен продолжать начатое дело в привычном стиле в надежде найти соринку в чужом глазу.

Неужели армянские коллеги запамятовали атмосферу позора, что воцарилась  в стране перед парламентскими и президентскими выборами? Тревожные призывы председателя Республиканского комитета по свободе слова Ашота Меликяна, который неустанно бил в набат и требовал уважения законов от властей, легли несмываемым позором и на верхи, и на международные организации. Не кто иной, как власти и вершили самосуд над журналистами, что указывали на пороки системы в обеспечении прав и свобод.

По свидетельству названного комитета только в 2011 году власти инспирировали в отношении журналистов 49 уголовных дел, хотя авторы кроме озвучивания собственного мнения ничего противоправного не совершали.

В 2012 году число подобных вопиющих фактов уменьшилось всего лишь на 15%, однако дамоклов меч преследований продолжал угрожающе висеть над каждым журналистом, кто осмеливался высказать точку зрения о существующей в стране атмосфере страха и преследований.

И стоит ли после столь постыдных фактов солидаризироваться с подрывниками, которые только и ищут в свободных странах точку опоры, чтобы перевернуть все вверх дном?!

Тофик АББАСОВ,
главный редактор
газеты New Baku Post

Страницы:

printerверсия для печати



Правила перепечатки   •   Обратная связь

Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на www.br.az. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Все права защищены © «Бакинский рабочий»