18 июля Бюро по демократическим институтам и правам человека или, попросту говоря, БДИПЧ ОБСЕ выступило с итоговым отчетом своей наблюдательной миссии на прошедших 11 апреля президентских выборах в Азербайджане — отчетом таким же клеветническим и предвзятым, как и подавляющее большинство остальных документов этой структуры, касающихся нашей страны.

Впрочем, это было вполне ожидаемо, поскольку суть итогового отчета составляет содержание промежуточного, который миссия обнародовала практически сразу после выборов, и который вызвал резкое неприятие и возмущение азербайджанской общественности.

Отчета настолько несправедливого, что нитки, которым он заштопан, прямо-таки режут глаза своей белизной, и настолько явно необъективного, что реакция на него последовала даже от МИД России.

Из заявления официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, 12 апреля 2018: «Еще до проведения президентских выборов в Азербайджане была очевидна негативная настроенность ряда политических сил.

Я хотела бы сказать, что на выборах в Азербайджане присутствовали большое количество международных наблюдателей — это факт… они должны сказать свое, безусловно, слово. Но мы прекрасно понимали и говорили об этом, что настроенность целого ряда политических сил к негативному восприятию выборов в Азербайджане была очевидна еще до проведения самих выборов.

Мы видим такое отношение и ряда западных неправительственных организаций, и целого ряда представителей западного официоза не только в отношении Азербайджана, но и целого ряда стран — когда есть такой ангажированный, заранее сформулированный подход по выборам».

Кстати, об упомянутом Марией Захаровой «целом ряде стран» — к ним по какой-то неведомой причине не относится Армения — ни разу БДИПЧ ОБСЕ не выступало со сколь-либо  значимой критикой в отношении всех проведенных в этой стране выборов, хотя как раз они очень даже эту критику заслуживали.

Неизвестно (хотя и можно догадаться), чем объясняются необъяснимо теплые чувства БДИПЧ к Армении и ее бесславно отставленному руководителю, но атмосфера недемократичности, тотальных фальсификаций и, более того, преступности, в которой проходили избирательные процессы в этой стране — установленный и расследуемый новыми армянскими властями факт.

Специальная следственная служба Армении уже предъявила обвинение бывшему министру обороны, генерал-лейтенанту Микаелу Арутюняну в «свержении конституционного строя» в марте 2008 года, он объявлен в розыск.

Из сообщения пресс-службы Специальной следственной службы Армении, 3 июля, 2018: «В ходе осуществленных действий погибли восемь гражданских лиц и два служащих полиции. Мирная демонстрация была разогнана. Существенный урон был нанесен международному рейтингу Армении. В отношении обвиняемого Арутюняна объявлен розыск. В суд представлено ходатайство о его аресте».

Арутюняна и других уже бывших высокопоставленных лиц Армении обвиняют в нарушении статьи конституции, в которой говорится о том, что вооруженные силы Армении обеспечивают безопасность, оборону и территориальную целостность, неприкосновенность границ республики, а в гражданских вопросах сохраняют нейтралитет.
Учитывая сегодняшние процессы в Армении, можно с высокой долей уверенности предполагать, что армянская Фемида ждет не только исполнителей кровавой акции, но и непосредственно тех, кто без тени сомнения отдал приказ расстрелять мирных граждан, «посмевших» протестовать против массовых нарушений на президентских выборах 19 февраля 2008 года — уходящий на тот момент президент Роберт Кочарян и его преемник Серж Саргсян.

Для «карабахского клана», главными лицами которого были эти преступные элементы, такие привычно варварские средства, конечно же, оправдывали главную цель — удержать власть любой ценой.

Цена была достаточно высокой — 10 погибших и более 250 раненых. Армянские власти поспешили оправдать совершенное насилие «провокационными действиями и массовыми беспорядками». В Ереване был введен режим чрезвычайного положения, а Серж Саргсян провел свою  инаугурацию аккурат через 40 дней с гибели расстрелянных на площади Свободы людей.

БДИПЧ ОБСЕ тогда промолчал…

А кровавый захват власти, что собственно и представляли собой президентские выборы 19 февраля, БДИПЧ — во многих случаях жесткий и категоричный — неожиданно оценил гораздо мягче других европейских организаций. Согласно наблюдательской миссии БДИПЧ, президентские выборы 19 февраля в Армении «в основном были проведены в соответствии с обязательствами и стандартами ОБСЕ и Совета Европы».

И после всего этого можно говорить о сколь-либо объективности и беспристрастности в отношении докладов этой структуры? Сплошь фальшь, лицемерие, предвзятость — особенно когда дело касается Азербайджана — в этом случае БДИПЧ практически всегда выступает с одинаково предвзятыми отчетами, как если бы они были заранее заготовлены.

Последний отчет был настолько наглым и лживым, что в знак протеста против предвзятости организации в оценке президентских выборов в Азербайджане в отставку с занимаемой должности подал член наблюдательной миссии БДИПЧ Вугар Ахмедов.

По его словам, отдел по политическим вопросам наблюдательской миссии БДИПЧ на основе проведенных в Азербайджане наблюдений подготовил объективный отчет. Однако он неожиданно остался в стороне и был представлен совершенно другой, полный предвзятости, отчет.

Из заявления Вугара Ахмедова на пресс-конференции, 13 апреля 2018: «Выходит так, что из центра поступило специальное поручение, связанное с заменой отчета или же центр сам отправил в миссию заранее подготовленный отчет.

Поэтому никакие положительные моменты, связанные с выборами, которые были отмечены в ходе наших наблюдений, не нашли отражения в представленном вчера отчете. Положительные стороны, свидетелем которых были не только я, но и другие члены наблюдательской миссии, в этом отчете не отразились. А это говорит о том, что поступившее из центра поручение о замене отчета было выполнено.

[…] В отчете утверждается, что были допущены серьезные нарушения закона. На избирательных участках мы не столкнулись с серьезными нарушениями. Были зафиксированы лишь незначительные моменты, которые не могли бы сказаться на результатах выборов. Этот отчет даже не критика, это — чистая клевета и предвзятость. Я не мог смириться с этим, поэтому официально обратился к руководителю наблюдательской миссии и покинул ее».

Отчет БДИПЧ — и что очень важно, в котором нет ни единого факта — резко контрастирует и с заявлениями десятков других наблюдательных миссий, в том числе европейских, подавляющее большинство которых в своих заявлениях подчеркнули, что голосование прошло при высокой активности электората и равного отношения ко всем кандидатам и избирателям, и что эти выборы являются образцовыми не только для Азербайджана, но даже для их стран развитой демократии.

Примечательным в свете этого является заявление депутата парламента Австралии, главы группы дружбы Австралия — Азербайджан Крейга Келли о том, что его страна намерена использовать передовой и профессиональный опыт Азербайджана в проведении президентских выборов.

Выходит, на фоне высокой оценки большинства международных наблюдателей проведенным в Азербайджане президентским выборам, БДИПЧ ОБСЕ никак не может излечиться от «детской болезни левизны», хотя, возможно, это не столько необдуманный и предвзятый подход, сколько принципиально занимаемая и хорошо оплачиваемая  (понятно какими кругами) позиция.
Видимо, эта же пристрастность побудила объявить наблюдателей от БДИПЧ персонами нон-грата в Техасе, Айове, Аризоне и Миссисипи на президентских выборах 2012 года в США — под страхом уголовного преследования им было запрещено приближаться к избирательным участкам ближе чем на 100 футов. Весьма показательно, не так ли? Прямо как в том мультфильме про Бабу-Ягу и Олимпиаду.

1news.az